（注）ある立候補予定者のブログやポスティング新聞に

 ある立候補予定者のブログやポスティング新聞に次の記事。

 要約すると、

「１５日の委員会で、玉利勝は、安保法の中止を求める陳情を採択しました」とあります。

　正しくは

「１４日の総務建設委員会で、玉利優は、安保法案の中止を求める陳情について不採択の意志を表明しました」

となります。

　とはいえ、日付も、名前も採択も違っているので、ジョーク扱いで、その候補者を責めません。きっと多忙と疲れからくる勘違いでしょう。
(編集子注：24日現在、そのブログの記述が訂正されたのを確認しました)


　ちなみに、関連陳情には２件あり、一つは「継続」を求めるもの、あとの一つが「中止」を求めるものです。ぼくは「継続」を求めるものを「採択」したので、「中止」に対し「採択」はありえません。議員に「二律背反」は禁じ手であります。当たり前ですが。



　ところで、大方の町議はその両方を「継続」としました。「継続」を求める陳情の「継続」をもとめ、さらに「中止」を求める陳情へも「継続」を求めたのは論理の矛盾です。これまた二律背反なので、ありえないことです。同じ安保法案に対し、同じ人間が継続審議を求めながら、中止についても検討するなんてできません。とても不思議な常任委員会でありました。ぼくは恥ずかしい。